Anencefalia

Parabenizo, primeiramente, a iniciativa de um jornal virtual para o CCS. São de grande proveito as informações sobre o que acontece e como é este ambiente de saber.

Sobre o artigo com duas opiniões sobre a questão da anencefalia, questiono a isenção da editoria ao escolher dois profissionais com a mesma opinião sobre o tema, sem dar ao público a chance de conhecer e refletir sobre um lado contrário, de modo que possa, livremente, tomar conhecimento da verdade. A equipe esquece que ao divulgar notícias sobre o CCS, com o aval e financiamento da Reitoria - ou seja, com o voto dos que estudam e trabalham na UFRJ e com o dinheiro do imposto dos cidadãos do país - representa quem dele faz parte. Se apenas alguns têm espaço para a expressão, não há legítima representação, não há democracia, não há efetiva liberdade e respeito de opinião.

Sobre a polêmica, há evidências científicas que contrariam a afirmativa de que o feto anencéfalo seja um natimorto. Por mais limitado que seja, estando vivo, qualquer ser humano possui o direito de ter esta vida inviolada. O direito da mulher sobre o seu corpo não pode ultrapassar o direito de outra pessoa de viver.

Cassiano Mendes Franco
Estudante de Medicina

N.R.: Você tem toda razão ao exigir opiniões contrárias na editoria "Faces e Interfaces". Este é nosso objetivo, porém por ser esse um assunto polêmico e delicado não foi possível localizar um especialista com opinião contrária a dos entrevistados num espaço curto espaço de tempo que temos para fechar a edição. Desde já agradeço sua opinião e aceito sugestões.